摘要

近期，有關新店機廠美河市案之探討一直是大家關心之話題，無論是以徵收作為用地取得之手段是否符合公益性、人工地盤是否適宜歸屬為法定空地，抑或是台北市政府於聯合開發後分回之房地比例是否合理等問題，均讓許多人討論得沸沸揚揚。本期電子週報，我們將針對新店機廠美河市案進行探討，並將從人工地盤是否適宜歸屬為法定空地切入。「人工地盤是否適宜歸屬為法定空地」需要從多方面進行探討，惟筆者資質弩頓，本文若有任何錯誤、不妥之處，尚請各方賢達予以指教。

壹、新店機廠美河市案簡介

近兩年，捷運興建以徵收作為用地取得之手段，及以聯合開發作為捷運廠站開發手段，引發諸多爭議，尤其新店機廠美河市的徵收與聯合開發案，於99年、101年兩度遭監察院提起糾正案[1]。因此，無論是以徵收作為用地取得之手段是否符合公益性、人工地盤是否適宜歸屬為法定空地，抑或是台北市政府於聯合開發後分回之房地比例是否合理等問題，均讓許多人討論得沸沸揚揚。以下，我們先針對新店機廠美河市案做個簡介：

(繼續閱讀...)

茗強估價暨代書 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()